Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 28

http://www.youtube.com/watch?v=BhF3YS5KuAo

У куба есть официальное название — «Инструмент для обмана и убийства» (A Tool to Deceive and Slaughter). По мнению Калеба Ларсена оно необходимо для того, чтобы активизировать сознание наблюдателя и стимулировать ассоциативные процессы. "C фразой «A Tool to Deceive and Slaughter» я впервые столкнулся в месте, являющемся самым ярким выражением современного духа времени: в грязных, как загаженная ванная комната, прокуренных стенах круглосуточного кафе-магазина в «Каламазу» штата Мичиган. Насколько мне помнится, никаких ассоциаций у меня не возникло, просто фраза, написанная черным маркером чуть выше писсуара. Она застряла у меня в голове, и что с ней делать, за семь лет я так и не решил. В конце 2008 года, когда я работал над скульптурой..., название нашлось само", — говорит автор в своей брошюре, выпущенной к выставке.

Экспозиция, в ходе которой была представлена эта работа, началась с полушутливого вопроса автора к самому себе: «Каким образом можно делать деньги на своих проектах?». Концепцией всего мероприятия, в конечном итоге, стало наблюдение за прочностью связей между финансовым капиталом и художественной деятельностью. Автор «искал момент, когда стоимость произведения искусства становится содержанием работы». Вкладывая деньги в художественные коллекции, в будущем почти всегда планируют получение прибыли, поскольку эти вещи можно продать в любой момент. Здесь же, благодаря авторской идее, скульптура лишается своего статуса постоянного объекта для коллекционирования.

К оглавлению

Опубликовано 02 августа 2010 года

Благодаря военным разработкам Пентагона человечество получило интернет. А благодаря интернету можно узнать много интересного о деятельности военного ведомства США. В частности — в Афганистане. Возможность такая появилась благодаря ресурсу Wikileaks.

Wikileaks — это один из проектов, базирующихся на вики-движке. Цель проекта — поддержка техническими средствами «слива» информации. Для этого движок модифицирован для работы с различными средствами анонимизации. Эдакая абсолютная альтернатива копирайту — технические ухищрения использованы не для защиты контента, а для того, что бы его автора никто не нашёл.

Очень интересны направления движения информации. Принято считать, что ценные сведения находят профессиональные журналисты из новостных агентств, газет и журналов. Ну а всякие там обитатели Сети поднимают свою популярность, копируя данные на своих ресурсах. (Именно из этого исходят традиционно печатные СМИ, вводя платный доступ к своим интернет-версиям.) В данном случае всё было с точностью до наоборот. Совершенно бесплатный Wikileaks выложил Дневник Афганской войны 2004-2010.

Более девяноста тысяч страниц секретной информации, посвящённой кампании США, НАТО и примкнувших к ним сподвижников в Афганистане. И вот оттуда-то и почерпнули их журналисты британской газеты Guardian, американской New York Times и немецкого журнала Spiegel. Выяснилось, что замечательная война, которая должна была принести в горы Паропамиза и Гиндукуша толерантность, демократию и благорастворение воздухов, проходит несколько не так, как хотелось. И это вызвало в странах, ведущих кампанию, изрядный скандал.

Ну, политики на Западе вообще нынче нежные и трепетные. В Германии этой зимой дама, возглавляющая фактически государственную (деньги для её нужд собирает налоговое ведомство...) евангелическую церковь искренне возмущалась тем, что военнослужащие бундесвера в Афганистане, оказывается, носят оружие! (Потом эта особа развеселила всю Германию, поддатой проехав на красный свет и попавшись — эх, германцы, то бога своего на нацистские бляхи поместят, то дамочек в сан возводят...).

Британцы, трижды влезавшие в Афганистан во времена империи, казалось бы, должны знать, что такое колониальная война — и те удивляются! Американцы — так вообще верещат, что их национальная безопасность под угрозой. А всего то — некоторое количество мегабайт убежало из штабных компьютеров на анонимный ресурс. Хилая какая-то безопасность получается — раньше противостояли Советскому Союзу, с его танковыми армиями, атомными флотами и тысячами боеголовок... А тут — всего то локальная операция на третьестепенном театре военных действий, хоть и пошедшая через пень-колоду. Но провал её будет очень опасен для одного из главных мифов Запада.

Миф этот восходит к британскому историку Генри-Томасу Боклю (1821-1862). Его «История цивилизации в Англии» пользовалась в позапрошлом веке изрядной известностью. Сын богатого купца, фактически воспитанный матерью, решивший открыть общие законы, управляющие человеческим родом, нашел их во влиянии климата, почвы, пищи и красот природы... Роль того, что в те времена звалось расой, а ныне обзывается культурой и цивилизацией, Бокль отбрасывал. История, согласно ему, двигалась накоплением знаний, которые вызывали благотворные изменения в хозяйственном и государственном укладе (он ведь не знал, что в 1932 году большинство научных работ выйдет на немецком...).

Так вот, и недавний «Конец истории», и нынешняя политкорректность, и надежды на построение демократий в Ираке и Афганистане — это всё от Бокля и его веры в прогресс (хотя Фукуяма вдохновлялся Гегелем, которого сам не читал, а купеческий отпрыск был позитивистом). Но Бокль, хотя и ныне читается с интересом, все же был сугубым книжником, ему не хватает того, что есть у наёмника Фукидида, магистрата Плиния, министра Гиббона. Того, что и люди и порожденные им цивилизации и культуры, как правило, отнюдь не склонны стремиться к прогрессу и добру.

Но вот этот то миф, всеобщего потенциального добра, очень важен для нынешнего мира. Нет, не потому. Что им правят мечтатели-идеалисты. Дело в том, что экономика стоит на массовом производстве, которое требует, что бы в рынок непрерывно вливались новые отряды потребителей. Чем плоха паранджа — да она ж подрывает бизнес парикмахерш, косметичек, стилистов, концернов косметики, медиа-концернов, зарабатывающих на продвижении всего вышеперечисленного.

Ну, а политкорректность вроде бы говорит, что все люди и культуры равны... Отсюда потешные судебные решения в Европе относительно предметов туалета. И отсюда же удивление американских политиков, что общество Афганистана не склонно меняться, переходя на «западный путь развития».

Кстати, действия СССР в Афганистане были типичной «прогрессорской операцией», в развитие Афганистана, кажется, было вложено куда больше, чем истрачено на 40-ю армию. (Свидетельство — двухкратный рост населения Афганистана!) Последняя попытка воплотить идеи Бокля на практике, принести в горы образование и технологии. Но принявшие штандарт Большой игры у Британской империи аналитики США решили разыграть (по примеру Лоуренса Аравийского) исламскую карту. Внешний успех был, скорее всего, обманчив. То, что мы ушли из гор, имело более глубокие причины — это показывает и постсоветская история Средней Азии, особенно недавние события на юге Киргизии.

Но Аль-Каиду вместе с Великим-и-Ужасным Осамой бен Ладеном ЦРУшники вырастили, на радость обитателям башен-близнецов. И опубликованные Wikileaks документы показывают очень простую вещь. Общество гор не склонно меняться по западному образцу, и при попадании к нему современных технологий воспроизводит те самые нормы поведения, которые привели к 9/11 (идет визг по поводу наличия у талибов ракет Stinger, откуда бы интересно...).

Переломать его через колено, заменить культурные стереотипы, не позволяет политкорректность — ведь считается, что все культуры равно хороши. («Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?» Бр.Стругацкие, «Трудно быть богом», 1963).

Да и силенок на это у нынешнего НАТО нет. Афганские союзники США раскрадывают заокеанские деньги, безнаказанно грабят и убивают... Изолировать проблемный регион Запад не может — как сказано выше, производство требует новых отрядов потребителей... Проблема, красной нитью проходящая через всю сотню тысяч цифровых бумажек! Правда, пробивающаяся на свет из тьмы доктрин. Но, скорее всего, эта правда в очередной раз утонет в море информации.

Кроме того на свет вылезла масса информации о гибели гражданского населения. «Жертвах демократии». Удивлять эти жертвы не могут, несмотря на наличие высокотехнологического оружия у НАТО. Дело в том, что какой-нибудь Excalibur, снаряд с GPS-наведением, хорош против развитой инфраструктуры — с сорока верст снести мост или зажечь высоковольтный трансформатор.