Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 215

Вопросов здесь больше, чем ответов, но это замечательно: как часто в последнее время вам случается быть свидетелем рождения чего-то по-настоящему нового в цифровой технике?

К оглавлению

Опубликовано 03 марта 2014

Сотрудники Raspberry Pi Foundation и многочисленные поклонники проекта недавно отметили двухлетний юбилей с момента выхода версии B. Миниатюрный компьютер на одной плате был запущен в массовое производство 29 февраля 2012 года. С тех пор по всему миру было продано свыше 2,5 млн моделей по цене от $35 до $50 (без учёта налогов и стоимости доставки).

Как вспоминает основатель проекта Эбен Аптон (Eben Upton), в Кембриджском университете создание Raspberry Pi воспринимали как необходимый элемент современного образования и самостоятельной подготовки молодых людей к более серьёзным исследованиям. Первая модель с одним USB портом и 256 МБ ОЗУ стоила всего $25. «Идея была в том, — рассказывает Аптон, — чтобы предложить нечто программируемое по цене учебника. Мы выбрали цену в $25. Это показывает, что мы тогда совершенно не знали, сколько на самом деле стоят учебники. Иначе у нас бы не было проблем с инженерами в течение нескольких лет».

Raspberry Pi — вторая ревизия модели B

Компьютер размером с кредитку был выпущен в модификациях A и B, различавшихся характеристиками и ценой. Обе они вдохновили людей на многие удивительные проекты. Raspberry Pi стали популярным решением для управления компонентами «умного» дома и создания экономичных домашних серверов. В таком варианте к ним даже не требуется постоянное подключение монитора и клавиатуры: достаточно настроить сетевой доступ по протоколу SSH.

Используемая в микрокомпьютере система на кристалле Broadcom BCM2835 сегодня уступает многим SoC для смартфонов, однако мощности встроенного процессора с графическим ядром VideoCore IV хватает даже для создания простейшей системы видеонаблюдения с одной веб-камерой.

Частота до гигагерца и объём оперативной памяти до 512 МБ сейчас не впечатляют, но обычно этого достаточно для использования в самых разных целях. Если же объединить несколько Raspberry Pi в кластер, то на нём уже можно выполнять довольно сложные задачи из области распределённых вычислений.

http://www.youtube.com/watch?v=cyJN1pISyxo

По размеру кластер из сорока вычислительных узлов на базе Raspberry Pi сравним с системным блоком настольного компьютера.

Используемая архитектура ARMv6 поддерживается Android, семейством ОС BSD UNIX, операционной системой RISC OS компании Acorn Computers и большинством версий Linux. Чаще всего рекомендуется основанный на Debian дистрибутив Raspbian с облегчённым графическим интерфейсом LXDE.

Пожалуй, самую успешную (и совершенно бесплатную) рекламную кампанию в России провели создатели специализированного дистрибутива Fedora, адаптированного для Raspberry Pi. Его название Pidora облетело все развлекательные ресурсы рунета и конференции, посвящённые как Linux, так и Raspberry Pi. Извинение Криса Тайлера до сих пор размещено на странице проекта. 

Автор более тридцати видео о Raspberry Pi Мэтт Тиммонс-Браун (Matt Timmons-Brown) создал видеоподборку самых необычных проектов на его основе. Среди них LEGO-кластеры, роботы, беспилотники, детекторы, системы управления и многое другое. 

http://www.youtube.com/watch?v=9mdCyYDogOc

По словам Эбена Аптона, разработчики были очень растроганы, получив ссылку на этот ролик в качестве подарка на предстоящий юбилей: «Мы посмотрели видео вместе и со слезами на глазах. Надеюсь, это не такая уж редкая реакция при взгляде на то, как перед тобой за пять минут проносятся два года жизни».

Другой радиолюбитель, Джефф Хайсмит (Jeff Highsmith), представил журналу MAKE статью и видео, в которых он вместе с сыновьями сделал приборную панель Центра управления полётами в Хьюстоне, похожую на реально используемую в миссии Apollo.

http://www.youtube.com/watch?v=j6zseFi070E

Основой панели стали Raspberry Pi и микроконтроллер ATMEGA328 на плате Arduino. 

На следующем видео показан макет гоночной трассы, где микрокомпьютер Raspberry Pi выступает в роли арбитра. Он определяет победителя гонок и вычисляет индивидуальное время заезда каждого участника.

http://www.youtube.com/watch?v=5xQcbjkGq0A

В день второй годовщины выхода Raspberry PI mod. B разработчики объявили о выпуске полной документации для графического ядра VideoCore IV.

К оглавлению

Опубликовано 03 марта 2014

Эдвард Сноуден, обещавший новые «бомбы» в унесённых им из АНБ материалах, не соврал. Все выходные Запад простоял на ушах — и не столько из-за Украины, не столько из-за резни в Китае, сколько из-за вскрывшегося наглого систематического перехвата видеочатов простых сетян, организованного совместно АНБ и её заокеанским партнёром, Центром правительственной связи Великобритании (GCHQ). Речь о программе Optic Nerve — вероятно, активной и по сей день. По крайней мере сведений об её прекращении пока не найдено.

Суть предельно проста. Начиная с 2008 года GCHQ через собственную врезку в крупные оптоволоконные магистрали «подсматривал» и сохранял в своей базе данных видеочаты между пользователями сервисов Yahoo!. Правда, поскольку даже у спецслужбы такого уровня не хватит места для хранения видеоперехвата в полном объёме, сохранялся только один кадр каждые пять минут. И всё равно всё это делалось без какого-либо разрешения или уведомления суда, компании или клиентов, без деления по гражданству, национальности или полу. Грубо, «оптом».

Подглядывание за ни в чём не повинными сетянами — это вам не сбор метаинформации, не чтение почты и даже не прослушка телефонных разговоров! Обыватель, общающийся один на один в интернетовском видеочате, может вести себя весьма... раскованно: ведь он уверен, что посторонний никогда этого не увидит. По крайней мере так думали до сих пор. А благодаря Optic Nerve это предположение подтвердилось: сотни миллионов кадров — из числа миллиардов, осевших в базах GCHQ и АНБ — носят, скажем так, неприличный характер. Как следует из обнародованных The Guardian документов, службисты называют их sexually explicit — то есть буквально «сексуально откровенными».

Британские правозащитники теперь мрачно шутят, что «1984-й» Оруэлла «должен был стать предупреждением, а не мануалом».

Мы не знаем точной схемы взаимодействия американской и британской служб в этом проекте. Но из обнародованных данных рисуется следующая картинка. Партнёры из США, как более ограниченные законом, поручили сбор сведений и их первичный анализ коллегам в Великобритании, а сами оказывали техническую помощь: предоставляли инструменты анализа, в частности поисковую машину XKeyscore (см. «Вэлкам ту Раша, Эдвард»), помогали в разработке программ. Цель у них общая: узнать больше о некоторых интересующих правительства личностях. Вот только методы дикие.

Например, весь перехваченный поток кадров пропускался через экспериментальную систему распознавания лиц — чтобы впоследствии облегчить выборку нужных персон. Кроме того, хотя служебная инструкция требовала от агентов ограничиваться «узким» кругом подозреваемых (в частности пользователями с похожими псевдонимами; представьте, сколько тысяч человек попадали в поле зрения при изучении всего лишь одного кандидата в террористы!), у сотрудников GCHQ и, вероятно, АНБ был полный доступ ко всей базе. Иначе говоря, её могли видеть и видели многие живые люди.

Поскольку «развратность» видеочатов зашкаливала (поражённый аналитик GCHQ пишет: «К нашему сожалению, оказалось, что удивительно большое число людей — около 7% — используют видеочат для показа интимных частей своего тела»), была даже издана особая инструкция, напоминавшая сотрудникам, что неправомерное обращение с подобным контентом наказуемо дисциплинарно. О том, сколь эффективной она оказалась, история умалчивает.

Естественно, в GCHQ уверяют, что действовали строго в рамках закона. Естественно, АНБ теперь открещивается от британских коллег, сваливая всю вину на них. Конечно же, Yahoo! и её партнёры по бизнесу (Internet Association) пребывают в ярости и требуют пересмотра ряда законов (США). Но всё это слова, тогда как случившееся предоставляет уникальную возможность сделать пару выводов, основываясь на фактах.

Барак Обама однажды назвал слежку за гражданами необходимым компромиссом между приватностью и безопасностью: требуя одного, мол, придётся поступиться другим. Он явно забыл Бенджамина Франклина — выразившегося не буквально так же, но имевшего в виду то же самое: жертвующий свободой ради безопасности недостоин ни того ни другого.

Вывод первый, напрашивавшийся и ранее, но теперь не вызывающий сомнений, таков: правительства и спецслужбы даже демократических государств не остановятся ни перед чем, если им представится возможность заглянуть в жизнь простого гражданина глубже. Наряду с видеочатами Yahoo! британцы и американцы, предположительно, заглядывали в Skype и Google Hangouts, точно задумывались об эксплуатации камер Kinect. И теперь мы знаем наверняка, что любой цифровой сервис, достигший некоторого уровня популярности, будет по крайней мере рассмотрен ими в качестве потенциального инструмента для массового шпионажа.