Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 213

Тем хуже, что потеря «Очков» может быть весьма болезненной. По опыту ещё одного «очкарика», потерять Glass по крайней мере так же легко, как и мобильник, а вот последствия, скорее всего, окажутся сравнительно более тяжёлыми — и потому, что стчто-тооит устройство полтора килобакса (и уже с трудом верится, что оно сильно подешевеет в рознице), и потому, что проникает в личную жизнь владельца глубже: носимый компьютинг, в конце концов! На «Очках» (в памяти и привязанных интернет-аккаунтах) наверняка отыщется такое, чего владелец не желал бы показывать посторонним. Так было и в упомянутом случае: обнаружив, что её «Очки» исчезли, девушка пришла в ужас от мысли, как распорядится имеющимся на устройстве контентом индивид, который их найдёт.

Ей повезло: потерянный экземпляр Glass был найден порядочным человеком, который прошёл все круги ада, чтобы узнать, кому железка принадлежала, и вернул её. Однако счастливый исход — скорее исключение, нежели правило. Это первый зафиксированный случай потери «Очков» (и даже гугловцы из техподдержки не знали точно, что нужно делать), когда же подобные происшествия станут обычными, разумно будет предполагать, что потерянное устройство потеряно навсегда. И готовиться стать «звездой Ютуба»...

На самом деле очень может быть, что Google учла возможность такого сценария — и, образно выражаясь, не расстроится сильно, если вдруг выяснится, что «Очки» ни на что практически не годны. Тут нужно знать, как поисковый гигант подходит к такого рода экспериментальным проектам. Это хорошо обрисовано, например, всплывшей на днях историей из ранних дней Android. Когда Энди Рубин со своими наработками и командой аж из восьми человек пришёл продаваться в Samsung, его почти буквально высмеяли («Что вы намерены из этого сделать?»). А две недели спустя их купила Google — и результат всем известен. Почему в «Самсунге» смеялись, а гугловцы дали денег? Потому что корейцы искали готовый продукт, тогда как Google — хорошую идею. А покупая идею, ты всегда принимаешь связанные с ней риски, в том числе и риск полного провала: угадать хит здесь так же сложно, как и везде — в литературе, программировании, кинематографе.

Так что Google готова к провалу Glass и не расстроится, если он случится. А вот те, кто подсел на идею киберочков — функциональных, дешёвых, удобных, — расстроиться могут! Если «Очки» (и их аналоги от других производителей) провалятся в роли бытового устройства, то останутся на рынке в лучшем случае как инструмент для специалистов. И цена у них будет запредельная, и софт дорогой — и мало...

Козырем для киберочков, который ещё не брошен на воображаемый стол, может стать дополненная реальность (augmented reality, AR). Ведь пока что мы не видели Glass-приложений, реализующих AR. Разработать такие программы, конечно, будет на порядок сложней — потому что для точного, качественного совмещения видимого поля и синтетических образов потребуются вычислительная мощь и алгоритмы выходящие за пределы возможностей и «Очков», и смартфонов, с которыми они спариваются, и большинства независимых девелоперов. Такой софт должны будут разработать крупные компании, и работать он станет в облаке. Зато уж тут обыватель точно получит то, чего у него никогда не было.

И в один прекрасный день, снимая «Очки», непременно воскликнет: какая полезная вещь!

P.S. Жаль, увидел только сейчас: к вопросу о полезности носимых компьютеров. На фотографии ниже — цифровой сварочный шлем конструкции Стива Манна (того самого, из «Мочи киборга!»; Стив по-прежнему бесподобен!). Пользователь видит синтетическое стереоскопическое изображение, в котором — благодаря цифровой обработке в реальном времени — визуализованы объекты с яркостями, различающимися в миллион раз. То есть, к примеру, способен точно визуально контролировать процесс сварки.

К оглавлению

Опубликовано 17 февраля 2014

В марте 2014 года исполняется два года с момента появления сервиса Google Play, который пришёл на смену открытому в далёком 2008-м онлайновому магазину Android Market. Это главный источник приложений для мобильных устройств под управлением Android, но далеко не единственный. Существует ещё несколько не связанных с Google сервисов, откуда можно загружать разнообразные программы для этой операционной системы без опасений подхватить вирусы.

В отличие от Apple, которая полностью блокирует возможность официальной загрузки приложений для iOS из любых источников, кроме собственного App Store (речь, конечно, об устройствах без джейлбрейка), в Google не стали идти на такие меры — скорее всего, ради популяризации Android. Да, по умолчанию в опциях смартфона или планшета на «Андроиде» отмечена возможность устанавливать приложения только из официального магазина Google Play, однако эта блокировка легко отключается. 

Позиция Apple известна и понятна. Чтобы попасть в App Store, приложение должно быть протестировано специалистами компании на предмет следования как формальным требованиям к программному коду и юзабилити, так и их этическим представлениям, и только после одобрения оно может распространяться через официальный магазин. И это вполне эффективный способ, с одной стороны, отсеивать технически несостоятельные и злонамеренные поделки, способные обрушить систему или запустить в неё «червей», а с другой — проводить свою политику относительно допустимой тематики приложений, не допуская на виртуальные прилавки всякого рода неполиткорректные и порнографические программы.

В Google придерживаются более либеральных взглядов и считают, что пользователь сам вправе выбирать устанавливаемые приложения в любом понравившемся источнике и нести ответственность как за их содержание и использование, так и за последующую работоспособность мобильного устройства. Между тем многие, даже зная о возможности установки программ минуя Google Play, предпочитают не рисковать, хотя в действительности приложения на этом ресурсе не проходят столь же строгих проверок, как на App Store. Достаточно вспомнить громкий скандал, возникший в марте 2011 года, когда на сайте, носившем тогда название Android Market, было обнаружено 56 различных программ с троянским кодом. И хотя в Google заявили о принятии мер, позволяющих распознавать приложения с вирусным кодом, полной гарантии отсутствия «зловредов» на Google Play никто не даст.

Став самой распространённой мобильной операционной системой, Android стала и самой атакуемой ОС. Активные пользователи наверняка не раз сталкивались с тем, что некоторые устанавливаемые приложения не только не выполняют заявленных функций, но и пытаются получить разрешение на доступ чуть ли не ко всем критически важным возможностям системы. Именно поэтому многие опасаются, и вполне обоснованно, скачивать мобильный софт из случайных источников. 

Существует, однако несколько полноценных и вполне безопасных альтернатив Google Play, в которые не может попасть заведомо опасный код. Ассортимент предлагаемых там приложений, конечно, не столь широк, как в Google Play, где на сегодня насчитывается более 900 тысяч наименований, зато в таких местах можно найти пусть не слишком раскрученные, но вполне достойные программы, которые обычно теряются на фоне хитов с миллионами скачиваний.

Первая и самая очевидная альтернатива Google Play — это, конечно же, Amazon Appstore — наверное, самый крупный его конкурент. К тому же приложение Amazon Appstore по умолчанию устанавливается на электронных книгах Kindle Fire HD, которые, как известно, работают под управлением Android 4 с видоизменённым пользовательским интерфейсом.

Для доступа в Amazon Appstore с других устройств под управлением Android нужно установить соответствующее приложение. Интерфейс Appstore вполне интуитивно понятен. После касания буквы «А» в верхнем левом углу появится большое меню с различными категориями приложений. Поддерживаются поиск и несколько способов сортировки результатов — по строгому соответствию, по новизне, по средней пользовательской оценке и по цене. Как и в Google Play, в «карточке» для каждого приложения можно увидеть отзывы пользователей, а также рекомендуемые программы.

Ещё один большой магазин приложений (более 100 тыс. наименований) для Android — «Яндекс.Store», который особенно ценен для нас российским происхождением, русскоязычным интерфейсом и возможностью оплаты со счёта мобильного телефона или «Яндекс.Деньгами».