Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 37

Бесспорно, получать периодические издания — журналы, газеты — очень удобно в электронном формате (хотя я очень отношусь к той части Вашей аудитории, которая приняла Ваше решение перестать выпускать Компьютерру в печатном виде с грустью в глазах). Это позволяет фильтровать получаемую информацию, в любой момент иметь доступ в архивам выпусков. Опять же в электронном виде издание можно напичкать видео-роликами, flash-анимацией, от которого оно может стать более интересным, понятным, разнообразным, удобным в использовании.

Я читаю книги на домашнем компьютере, на ноутбуке — если нахожусь вне дома, при помощи сотового телефона — и все эти способы как-то не сильно вяжутся с пониманием комфортного чтения. Компьютер отвлекает от чтения всевозможными прочими его возможностями, ноутбук не всегда удобен, ну а чтение с маленького экрана мелких букв и вовсе кажется преступлением перед литературой.

Я стараюсь иметь интересные мне книги в бумажном варианте, но, увы, это не всегда получается. Если любимого мною Харуки Мураками легко купить в любом магазине, то книги Курта Воннегута, например, в нашем городе можно лишь случайно встретить в букинистических магазинах. Кое-что удаётся раздобыть через интернет-магазины — опять же, в букинистическом варианте, как, например, Томаса Вулфа. Но есть ряд книг, которые я попросту не смог достать иначе, чем в электронном виде — и ряд этот внушителен. Тут и издания на родном языке автора произведений, которые так и не были переведены на русский, и альтернативные переводы, выполняемые энтузиастами — а они довольно часто хороши.

Так или иначе, в цифровой век от электронной информации не уйти и не спастись — и тут приходится чем-то жертвовать. Либо — тягой к чтению, либо — частичкой комфорта. Чаще всего страдает именно комфорт. Поэтому электронная книга для меня является некоторой надеждой на возвращение книге ценности комфортного чтения, от которого действительно получаешь удовольствие.

К оглавлению

Опубликовано 05 октября 2010 года

Сегодня — информация к размышлению на тему, которая давно не дает мне покоя: бесплатное программное обеспечение. Вовсе не собираюсь никому навязывать свое мнение, а просто делюсь наболевшим. Почему наболевшим? Потому что — так или иначе — все мое айтишное творчество последних 11 лет крутится, хочешь того или нет, именно вокруг фриварной занозы.

Отношение здравого человека к бесплатному программному обеспечению, конечно же, должно быть благожелательным, поскольку сам по себе софт и должен быть всегда бесплатным. Бесплатным для потребителя — это аксиома (чисто конкретно имхо, только имхо!). Ответ на вопрос «Каким же должен быть софт для его создателя?» далеко не столь однозначен. Опять же для меня места для сомнений здесь нет: для демиурга софт должен быть платным. То есть его усилия должны оплачиваться.

И вот тут-то и возникает трагедия. Поясню мысль. В академической филологии под драмой подразумевают тяготы героя под воздействием внешних обстоятельств (например, папенька не пускает замуж за любимого человека), а под трагедией — внутренние разлады (и люблю красивую польку, но любовь к Незалежной превыше всего!).

В нашем случае драматический аспект между потребностями пользователей в бесплатном софте и такими же потребностями программистов в оплате труда снимается тысяча и одним способом: от моветонных adware-модулей до платной срочной подписки за обслуживание. Трагический аспект, увы, не снимается ничем и, более того, ведет к печальным последствиям. Я не хочу сказать, что программисты, отдающие свой софт за бесплатно, идиоты или там психически нездоровые люди. Никаких обобщений. Но крыша все-таки едет — это факт. У одних — слегка, у других — по полной программе. И это печально. Это трагично. С этим нужно что-то делать.

Что делать — это вы мне сами расскажете. Я лишь проясню свою позицию еще более — на конкретном примере. Летом я рассказывал читателям, что некие молдавские умельцы наконец-то создали карту Молдавии для Навитела. На мой взляд — прорыв, достойный всяческого лавроподношения, поскольку ситуация, когда территория республики являла собой годами черное пятно в окружении полноценных (до улицы и дома!) GPS карт соседей (Украины и Румынии), смотрелась анахроничным дебилизмом.

Карта Молдавии под Навител была изначально бесплатной. Ну что ж — похвально и еще раз похвально. После упоминания открытия я было собрался написать восторженный панегирик в деталях, но... запнулся. Потому как на практике оказалось, что карта Молдавии лажала по-черному. И в столице Кишиневе, и на проселочных дорогах. Лажала до такой степени, что делалось просто не по себе: ехать приходилось, полагаясь на собственную интуицию, знания и бумажную карту, а в профессиональном плане было стыдно за разработчиков.

К тому времени на сайте этих разработчиков красовалась горделивая, но очччень странная заява:

Уважаемые участники нашего проекта, хотим сообщить вам решение администрации проекта относительно дальнейшего развития нашей карты.
Учитывая участившиеся случаи злоупотребления доступностью карты для получения коммерческой выгоды, было принято решение временно приостановить публичные релизы карты Молдовы.
Полностью ограничить доступ наших пользователей к апдейтам карты было бы несправедливо, поэтому, учитывая что подавляющее большинство точек/треков/багрепортов которые мы получаем относятся к Кишинёву, было принято решение продолжать публичные релизы только карты Кишинёва.
Т.е. при очередном апдейте карты, для всех без исключения будет доступна только карта столицы, а для ограниченного числа пользователей которым мы полностью доверяем и чей вклад в развитие проекта является неоценимым — вся Молдова.
В будущем, если появятся активные пользователи из других городов, к столице могут добавиться и другие населённые пункты.
Так же в свободном доступе для скачивания всегда будет последняя версия карты Молдовы от 16 мая 2010.

Почему-то я не сразу въехал в ее содержание, хотя кое-какие подозрения психологического характера закрались после первого прочтения: «злоупотребление для получение коммерческой выгоды», «наказывать ограничением доступа», «пользователи, которым мы доверяем» ... это вообще что такое?! Впрочем, психдиспансером хоть и попахивало, однако до далеко идущих выводов и тем более обобщений, не дотягивало. Так что я прошел мимо.

Между тем карту Молдовы для Навитела пришлось отложить до лучших времен ввиду полной ее неадекватности. 13 сентября на сайте разработчиков появился многообещающий пресс-релиз:

Как мы и обещали, этот релиз, как и последующие, не является публичным. Если вы заинтересованы в получении данного релиза для последующей установки в продаваемые автонавигаторы, напишите нам на Ссылка на карту Кишинёва находится рядом с ссылкой на карту Молдовы от [email protected]


Список изменений и добавлений:

добавлены здания и POI по Кишинёву

исправлены названия дорог и нумерация зданий по Кишинёву

добавлены здания и POI по республике

началось выверение всей дорожной сети республики

начался перевод всех названий в ПМР на кирилицу

добавлены POI и справлены ошибки роутинга ПМР (спасибо basay)

множество мелких изменений и добавлений

Выражаем свою благодарность всем пользователям, участвовавшим в тестировании карты и благодаря багрепортам которых карты была подготовлена к очередному релизу.

Формулировка, чего уж там, снова корежила странностью, но я решил-таки попытать счастья и отписал молдавским фриварным гоблинам вполне себе традиционное письмо. Примерно такое же, что я пишу последние 11 лет всем разработчикам, с чьими программами хочу познакомить читателей:

Коллеги,

Я заинтересован  в получении данного релиза, однако не для «последующей установки в продаваемые автонавигаторы», а для тестирования и обзора в одной из своих авторских колонок, которые читает примерно так 8 миллионов человек в России и СНГ ☺ Если вас это тоже как-то интересует, буду рад возможности поработать с вашим новым релизом.

Искренне ваш,

Сергей Голубицкий,

В ответ получил нечто совершенно уж неожиданное:

Добрый день!

А почему интересует именно новый релиз?

Нормально так, да? Ни тебе подписи, ни имени, ни фамилии. Окрик из-за баррикады, блин. Ну ладно, думаю, люди бывают разные — объясню более доходчиво: