Алим Войцеховский - Тайны Атлантиды

Э. Цанггер определяет новую дату описанного сражения — 1207 год до н. э. Вспомним, что согласно греческой хронике «Мармор парнум» покорение греками Трои относится к… 1209 году до н. э.!

Впрочем, хроника из египетского храма содержит еще сюрпризы. Она сообщает о том, что в «последующее время» греческие города были разрушены из-за природных катастроф. Да и побежденная Атлантида затонула в конце концов «в результате землетрясения». Перечень катастроф, приводимый в египетском храме, удивительным образом перекликается с реальными событиями того периода.

Микенская дворцовая культура (1600–1100 годы до н. э.) с ее цветущими центрами (Мидеа, Пилос, Микены и Тиринф) была уничтожена мгновенно: в 1204году до н. э. крепость Тиринфа сотрясается от удара подземной стихии и тонет под грязевой лавиной. Почти одновременно вспыхивает огнем Пилос. Микены и Мидеа также становятся жертвами пожаров или землетрясений. Страшные наводнения обрушиваются на Трою. И все же несмотря на вышеизложенное археологическая формула «Атлантида=Троя» представляется крайне смелой.

Дальше в книге речь идет об Атлантиде, которую Платон изображает как центр торговли и судоходства. Ее столица — это город, который купается в золоте, драгоценностях, «переполнен кораблями и купцами, прибывшими со всех сторон».

Особенно детально Платон описывает поразительные портовые сооружения Атлантиды.

Царская резиденция атлантов стоит в кольце каналов. Равнина изрезана каналами, рейдами и корабельными доками. Для заполнения этого водного лабиринта, по словам Платона, жители Атлантиды пробили в береговых скалах проходы в море.

Прежде всего, вызывают удивление топографические параллели столицы Атлантиды и Трои. Как и главный дворец Атлантиды, царская крепость Трои расположена на холме. Лежащая за холмом равнина, как и в Атлантиде, окружена горами и выходит к морю.

Добавим к этому, что равнина, где стоит Троя, тоже испещрена каналами. Как и в Атлантиде, прибрежные скалы пробиты насквозь в двух местах.

Но сегодня следы этой грандиозной гидротехнической работы скрыты от глаз. За тысячелетия равнина, где стояла Троя, утонула под многометровым слоем песка. По мнению Э.Цанггера, под наносным грунтом и скрыты остатки гигантского порта.

И снова автор версии готов представить детализированные аналогии:

— В Атлантиде имелся 30-метровый пролом в скале к морю. В Трое — зияющая дыра в береговых скалах, таких же размеров, как и в Атлантиде.

— В Атлантиде главный канал, идущий от моря к царской крепости, имел в длину «30 стадий». И в Трое расстояние от бухты до дворцового холма такое же.

— Жители Атлантиды пробили в скалах глубокие гроты, затопив их водой и превратив в «доки для кораблей» (Платон). С подобными же каменными гротами столкнулся исследователь Трои Г. Шлиман.

Все эти «доводы» приводит в своей книге Э.Цанггер в обоснование свое гипотезы…

Нужно ли отказываться от ее практической проверки?.. Слишком уж убедительные доказательства собраны в его книге. «Версия Цанггера настолько хорошо обоснована, — считает британский археолог Снодграс из Кембриджа, — что здесь найдется работа для специалистов самых различных областей науки».

И если гипотеза Э. Цанггера найдет подтверждения, то человечество лишится еще одной «загадочной сказки», поскольку растает без следа легенда о потерянной в Атлантическом океане земле…

В альманахе «Не может быть» № 5 (79) за 1998 год опубликована статья А. Казакова и Н. Кривцова «Где же ты, Атлантида?», в которой излагается гипотеза молодого российского ученого Вячеслава Кудрявцева.

Он считает, что большинство филологов и философов, изучавших диалоги Платона, не имели никакого представления о геологии, палеоклиматологии и океанографии. В то же время представители этих наук, пытавшиеся искать Атлантиду, пользовались не всегда качественными переводами Платона.

В. Кудрявцев начал с того, что сопоставил несколько английских и русских переводов «Диалогов» Платона, выделил в них самые противоречивые места и обратился к специалистам по древнегреческому языку, чтобы разобраться, как именно все это выглядело в оригинале.

Затем он сопоставил уточненное таким образом описание Атлантиды с широким спектром естественнонаучных данных. За тригода такой работы ему пришлось вникнуть в такое количество самых разнообразных дисциплин, что некоторые научные институты мотивировали свой отказ провести экспертизу гипотезы отсутствием специалистов во всех затронутых областях.

О чем же идет речь?.. В. Кудрявцев выдвинул гипотезу, согласно которой Атлантида находилась на территории к югу от нынешних Англии и Ирландии и к западу от Франции.

Атлантида была затоплена в результате подъема уровня океана более чем на 150–200 метров в результате таяния ледников и является в настоящее время континентальным шельфом. Эта территория имеет и указанные Платоном размер две на три тысячи стадий, и была обращена на юг, и укрыта от северных ветров невысокими горами, как описано у Платона.

У ее края, который некогда был берегом, имеется холм, сейчас называемый банкой Литл Сол, который соответствует описанию местоположения главного города атлантов. Кроме того, В. Кудрявцев указывает на то, что согласно данным геологии, в Атлантическом океане никогда не было тектонических опусканий суши, сопоставимой по размерам с платоновской Атлантидой.

Другими словами, речь вовсе не идет об острове.

Кстати, Платон в диалогах ни разу не называет атлантов жителями острова, он говорит о них лишь как о жителях равнины. В процессе многочисленных пересказов-переводов мысль Платона о некоей земле, находившейся «по ту сторону Геркулесовых Столпов», то есть сколь угодно далеко от них, трансформировалась в «остров рядом с Геркулесовыми Столпами», — считает В. Кудрявцев.

Впрочем, если внимательно почитать Платона, можно найти в тексте указание на то, что атланты не жили на берегах Средиземного моря:

«Первым делом мы должны себе напомнить о том, что целых девять тысяч лет прошло с объявления войны между теми, кто жил внутри (до) Геркулесовых Столпов». (Critias. 108.)

Давайте внимательно вдумаемся в то, что говорит один из героев Платона — Критий, закончив описание главного города атлантов:

«Я представил вам довольно полную картину того, что мне говорили о городе и его первоначальных строениях. А сейчас я должен попытаться воскресить в памяти природу и организацию всей остальной страны. Начнем с того, что весь этот регион, как говорили, был расположен высоко над уровнем моря, причем спуск к морю был обрывистым; вокруг же города простиралась однообразно плоская равнина, которая, в свою очередь, была окружена горами, которые спускались до самого моря. Эта равнина была прямоугольной формы и насчитывала 3 тысячи стадий в длину и в средней своей части 2 тысячи стадий в ширину, считая от берега. Вся часть (острова) была обращена на юг и была укрыта от северных ветров». (Critias. 117e118f.)

Описание, как видим, весьма противоречивое.

Все дело в том, что в греческом тексте после заявления о переходе от описания города к повествованию о природе остальной территории происходит возврат к описанию города как места, которое расположено над уровнем моря и круто обрывается к нему, после чего следует противопоставление плоской равнине, окружающей город.

Следовательно, высоко над уровнем моря находился только город, но не равнина. Отсутствует указание на окруженность со всех сторон морем.

За этим описанием видится лишь город, находящийся на холме с обрывом в сторону моря, и окружающая его плоская равнина, в свою очередь окруженная с трех сторон горами.

Это описание точно соответствует суше, существовавшей на западе Европы: при взгляде на карту в горах узнаются нынешняя Ирландия, Великобритания и северо-западная часть Франции. Сама же равнина, которая сейчас является Кельтским шельфом, находится южнее Британских островов, имеет указанные Платоном размеры, а край континентальной платформы обращен на юг — юго-запад.

Недалеко от этого края, около 48°16–29ґ северной широты и 8°46–59ґ западной долготы, расположен замечательный подводный холм Литл Сол, обозначенный на достаточно подробных картах. Его вершина возвышается от поверхности в 57 метрах, в то же время его окружают глубины 160–170 метров.

Этот холм находится почти в середине длинной стороны означенной равнины.

Итак, считает В. Кудрявцев, Атлантида — но не остров, а страна — находилась в свое время на Кельтском шельфе. Эта область, к югу от Ирландии, была сушей в ледниковое и послеледниковое время — то есть как раз примерно 10 тысяч лет назад.

В.Кудрявцев считает, что Атлантида погибла в результате сильного повышения уровня Мирового океана во время таяния льдов, когда окончился последний Ледниковый период.