Антон Первушин - Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?

Получив некоторый позитив, я оказался перед необходимостью отвечать на неудобные вопросы. Когда я перебирал письма от молодых энтузиастов, готовых посвятить себя поиску мифических инопланетян, то невольно ловил себя на мысли: хорошо все-таки, что я не имею авантюрной жилки и не склонен к мошенническим комбинациям в духе Остапа Бендера — ведь я мог бы в прямом смысле «раздеть» эту молодежь, использовав их доверчивость в корыстных целях. Еще меня сильно угнетала память о том, что ведь совсем недавно юноши и девушки мечтали о полетах в космос, стремились приобщиться к процессу научного познания, а теперь готовы ринуться без оглядки в мир, созданный болезненным воображением. Поэтому мой пафос в последних ответах был направлен на то, чтобы напомнить: окружающая нас действительность намного интереснее вычурных фантазий уфологов. Природа полна тайн, которые ждут своего исследователя. В науке имеется множество направлений на любой вкус, количество технических специальностей исчисляется десятками тысяч, раскрытию творческого потенциала способствует гуманитарная сфера — выбирай, что нравится: учись, работай, а если надоест, всегда можно сменить специальность.

На этой мажорной ноте я и хотел закончить серию виртуальных интервью. Но закончить ее именно так мне не дали. Письма продолжали приходить, через год их накопилось больше двух сотен, и я осознал с печалью для себя, что главная задача не выполнена: народ продолжал верить в нагромождение бредовых фантазий, которыми потчевала его желтая пресса. Больше того, явление моего «человека в черном» только укрепило отдельных читателей в том, что эта пресса подает достоверную информацию. Нужно было поставить жирную точку в этой игре. И я ее поставил!

После годичного перерыва «Аномальные новости» опубликовали серию статей, в которых я продолжил сеанс разоблачений, столкнув на этот раз лбами одного реального и трех виртуальных персонажей: себя, «человека в черном», Антона Кадмана и уфолога Геннадия Комова (еще один мой псевдоним, которым я обычно подписывал заказные компилятивные статьи). Ниже я привожу всю эту серию целиком — впервые она будет опубликована без купюр.

Прошло уже больше года с того момента, как наш штатный корреспондент Антон Кадман взял третье — и последнее — интервью у «человека в черном». Четвертая встреча, назначенная сторонами, не состоялась в связи с тем, что загадочная Контора проводила в регионах масштабную операцию, связанную с падением так называемого «Витимского метеорита». Наш необыкновенный собеседник был вынужден покинуть Санкт-Петербург, прервав разговор на самом интересном месте. Однако письма от наших читателей продолжали поступать, и редакция «Аномальных новостей» решила устроить небольшую конференцию, посвященную этой теме и с участием тех из наших авторов, кто пишет на уфологические темы. К нашему удивлению, весть о готовящейся конференции дошла до «человека в черном», и он изъявил желание принять заочное участие в ней, отвечая на наши вопросы по Интернету.

Итак, в назначенный час 16 сентября 2004 года двое из наших постоянных авторов: Геннадий Комов и Антон Первушин — пришли в редакцию, чтобы посредством электронной почты связаться и поговорить с представителем Конторы. Антон Кадман при этом выполнял обязанности секретаря, то есть оформлял наши письма и зачитывал ответы на них. Нижеприведенный текст представляет собой компиляцию из фрагментов этой необычной конференции.

Антон Первушин (АП). Приступим, друзья мои. Хотя я подозреваю, что нас с вами просто-напросто дурачат и все это чья-то шутка, тем не менее считаю, что в любой шутке можно отыскать… хм-м… долю шутки. Да и вообще есть повод поговорить на интересную тему.

Геннадий Комов (ГК). Я не считаю происходящее шуткой или мистификацией. Мистификации делаются совсем по-другому. И скажите на милость, кому это выгодно? Мистификация всегда преследует некую цель, выгоду. Зачем ЧВЧ нас дурачить?

АП. Мало ли… Может, он «ролевик»…

ГК. А что такое «ролевик»?

АП. Есть такое общество любителей ролевых игр. Это — молодые люди, которые кем только себя ни представляют. Им что «человек в черном», что хоббит с эльфом — все едино. Лишь бы не здесь и не сейчас. Эскапизм своего рода.

Антон Кадман (АК). Ваше мнение, тезка, — это всего лишь ваше мнение. А я видел ЧВЧ воочию и могу утверждать: он не похож на «ролевика». Очень серьезный и волевой мужик. Такие эскапизмом не занимаются.

АП. Посмотрим… Мы уже на связи?

АК. Да, я отправляю первое письмо. Здесь несколько вопросов от наших читателей. Ждем ответа «человека в черном»…

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ З. (г. ЙОШКАР-ОЛА, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ)

На данный момент «человек в черном» счел необходимым прервать свою беседу с корреспондентом «Аномальных новостей» из-за боязни, что может открыться и это повлечет за собой непоправимые последствия. При этом Человек в черном дал понять всем читателям газеты, что не собирается впредь распространяться на какие-либо темы, связанные с НЛО. Таким образом, становится ясно, что Контора, где он служит, имеет особую секретность… Некоторые читатели «Аномальных новостей» так и не услышали от ЧВЧ конкретных ответов на свои вопросы, что и выдало его нежелание разглашать всю правду на страницах газеты… В этом проявилась боязнь ЧВЧ сказать нечто такое, что позволит общественности понять: многие годы от нас скрывали факты появления НЛО и контактов пришельцев с людьми…

Но все больше и больше материалов публикуются в прессе и в литературе; становится явью то, что так долго скрывали правительства стран и их секретные службы, организаторы Контор и люди в черном. В ближайшем будущем незачем будет все это скрывать… Сами инопланетяне идут на контакт, и это к лучшему. А секретность, которую до сих пор сохраняют спецслужбы, ведет к ухудшению отношений людей и неземных существ…

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Позвольте мне в очередной раз выразить свое негодование насчет противоречивых заявлений «человека в черном», ибо мне кажется, что многие его слова явно требуют критики.

Прежде всего хочу вспомнить «набивший оскомину» Розуэллский инцидент.

Нелепо утверждать, что 2 июля 1947 года в районе Розуэлла упала одна из немецких трофейных ракет «ФАУ-2» с мартышками на борту, которую американцы запустили с полигона Уайт Сэндс. Ведь в тот день, согласно архивам американской ракетной программы, на полигоне никаких запусков вообще не проводилось! Более того, ракеты типа «ФАУ-2» запускались тогда почти вертикально, и максимальное удаление точек их падения от места старта составляло не более 70 километров, тогда как место взрыва неизвестного объекта находилось на расстоянии более 200 километров от полигона — места запуска ракет! Стало быть, в Розуэлле упала вовсе не ракета, а нечто другое, например летательный модуль пришельцев-гуманоидов, существование которого косвенно подтверждается некоторыми доводами, в частности — свидетельскими показаниями.

И меня просто раздражает, как ЧВЧ несправедливо обошелся с авторитетными свидетелями того давнего происшествия, сказав, что все они (а их около десятка!) в детстве начитались и насмотрелись (?) космической фантастики и именно из-за этого упавшую ракету «ФАУ-2» по ошибке приняли за разбившуюся внеземную летающую тарелку, а покалеченных обезьян — за трупы гуманоидных существ. (Это же надо так ошибиться!) Понятно, что такая точка зрения ЛВЧ крайне необъективна и не может являться веским аргументом против крушения НЛО. Как ни крути, а проблема остается. Это скажет вам любой здравомыслящий читатель.

По-моему, американские «люди в черном» просто обманули наших ЛВЧ, подсунув им заведомо ложную информацию, которая отвечала правилу Оккама, т. е. не выходила за рамки обыденности. Наверняка советские ЛВЧ даже и не рассматривали «инопланетную» версию, поскольку были уверены в ее несостоятельности и абсурдности, ведь в Советском Союзе тогда напрочь отрицали все сверхъестественное. Таким образом, сотрудники Конторы остались «с носом», а продвинутые американцы радовались благополучному сохранению их тайны от мировой общественности…

Да, кстати, меня мучает вопрос: почему было решено не расформировывать Контору, если она пришла к выводу, что никакой корабль пришельцев в Розуэлле не падал и что никаких НЛО вообще не существует?

Интересно посмотреть, Антон, как на все вышесказанное отреагирует интервьюируемый Вами «человек в черном». И еще: пусть он приведет хоть какие-нибудь доказательства в пользу неудачного эксперимента с ракетой, сбившейся с курса, раз он отрицает крушение «тарелки». А то доверять голым словам как-то не этично…