Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 205

Отчего бы не пойти дальше и не продавать бритвы для левой половины лица отдельно, для правой — отдельно. Мол, «силуэт новых лезвий, особенности подвески и форма ручки позволяют увеличить комфортность бритья на сорок девять с половиной процентов по сравнению с недифференцированными станками». Плюс продавать бритвы для брюнетов, бритвы для блондинов, для рыжих и для седых («Особая структура седого волоса требует специальной обработки бреющих поверхностей бозонами Хиггса», etc.), бритвы для гуманитариев, для техников, для офицеров и для коммерсантов. 

Отложу лезвия, поскольку ясно — море безбрежное. 

Другая идея рвётся наружу. Веками медицина базировалась на понятии «врачебная тайна». Вплоть до восьмидесятых годов прошлого века тайна эта вносила свою долю как в общественную мораль, так и в благосостояние врачебного сословия. Теперь иное. Время толерантности, политкорректности и социальных преференций требует принять концепцию Открытой Истории Болезни. Никаких тайн, никаких постыдных секретов... Напротив. Сегодня человек вправе ногой открывать двери во врачебные кабинеты: «Я гомосексуалист, наркоман, тьфу, наркопотребитель, ни разу не платил налогов, но страдаю сифилисом, СПИДом, чесоткой и туберкулёзом одновременно, потому подавайте мне наилучшее лечение, пенсию, шприцы и презервативы немедленно!»

И подают — по мере возможности. Но на всех бюджета не хватает. Более того, порой с обыкновенным гастритом человек, всю жизнь отдавший любимому кирпичному заводу, не может получить толковую консультацию: в своём районе больницу закрыли, до соседнего ехать тяжело, а приедешь — нет гастроэнтеролога, а есть бабушка — божий одуванчик, одна на сто человек приёма. Может, и знающая бабушка, да только куда ей с сотней-то справиться.

И начинается лечение по совету друзей, знакомых и телевизионных докторов. Проблема в том, что ни друзья, ни знакомые, ни тем более телевизионные доктора не знают деталей болезни. Амбулаторные и стационарные истории болезни теряются либо заполняются абы как, неразборчивым почерком, и вообще — всё не так. Как «так» — я знаю. Нужно не только создать электронную историю болезни, нужно, чтобы больной имел возможность выложить её в социальную сеть, цель которой — обеспечить наблюдение как за здоровьем больного, так и за действием врача. Назвать её можно «Больные против врачей-вредителей», сокращённо — БПВВ. И никто из больных не уйдёт обиженным: каждую жалобу обсудят, каждый анализ истолкуют, каждое врачебное назначение проверят по энциклопедиям, протоколам и стандартам. 

Почему не назначили бесплатно анализы на то-то и то-то? Почему не провели лечение тем-то и тем-то? Отчего это доктор выписал лекарство Икс, которое, во-первых, при этой болезни не показано, во-вторых, лекарством не является, а в-третьих, существует дженерик по цене втрое дешевле? Не иначе, щучий сын, процент от аптеки имеет! 

Разумеется, в сообществе БПВВ нужно будет ввести табель о рангах: больной, опытный больной, больной-ординатор, больной-ассистент, больной-доцент, больной-профессор, заслуженный больной РФ — в общем, есть место для прогресса. И тогда, посещая врача, можно будет поинтересоваться: почему вы, доктор, прописали мне при простуде гомеопатическое средство за восемь тысяч рублей, хотя следовало посоветовать липовый чай и растирание домашней водкой? А при расставании этак небрежно вручить доктору повестку в суд, поскольку социальная сеть БПВВ будет тесно сотрудничать и с адвокатами, и с антикоррупционными структурами, и все мы дружно, при полной поддержке населения начнём наконец беспощадную народную войну за белизну врачебного халата.

Поскольку же рано или поздно болеют все, а многие и не по одному разу, социальная сеть БПВВ быстро станет лидером и принесёт отцам-основателям известность, уважение и определённое количество денежных знаков. Хотя откуда вдруг последние возьмутся — не представляю. Один умный человек сказал: «Если бы у писателей была хоть крупица умения торговать, все они уже давно бросили бы писать и ринулись в торговлю».

К оглавлению

Опубликовано 27 декабря 2013

Уверен, многие из вас удивятся, но на программиста, оказывается, учат. На курсах, в техникумах, вузах: есть даже государственные стандарты вроде «Специальности 230115 — Программирование в компьютерных системах» (попросту — техник-программист), на освоение которой отводится неполных три года. Время самоучек вроде бы давно и безвозвратно ушло: на дворе не 80-е и даже не 90-е, чтобы держать разросшееся здание информационных технологий; недостаточно тех, кто придёт сюда только по зову сердца со случайным набором знаний! Однако вопрос этот — нерешённый. Лучше того, как выясняется сейчас, программисты-любители снова играют заметную роль, и доля их в общей массе разработчиков софта продолжает увеличиваться. Как это понимать, чем это вызвано и куда может привести?

Неожиданный этот факт констатировали исследователи (IDC), пробовавшие оценить глобальную ситуацию в программистском сегменте и обнаружившие, что из 18,5 миллиона человек, занимающихся сегодня написанием кода, семь миллионов с лишком (40%) делают это вне основных должностных обязанностей. И хоть обе категории — и «любителей», и «профессионалов» — растут, любительская категория в последние годы увеличивалась быстрей. Поскольку в обозримом будущем замедления роста не предвидится, уже в ближайшие несколько лет программисты-по-призванию станут численно доминировать над программистами-по-профессии.

Читая подобные работы, лично я всегда задаюсь вопросом, почему вообще кто-то решил делить программерское племя на категории. Ведь программист на самом деле — профессия особая. В отличие от большинства других — медиков, например, или космонавтов, — каждый желающий имеет всё необходимое, чтобы буквально не выходя из дома стать пусть не дипломированным, но профессионалом в разработке машинного кода. Поэтому любое деление здесь условно. Не верите — загляните в тот же вышеупомянутый стандарт. Ну и себя спросите, конечно.

Ведь чтобы узнать, кто такой программист, большинству из вас достаточно встать перед зеркалом. Начальным толчком наверняка послужил естественный интерес к вычислительной технике, возможно, подкреплённый материальной необходимостью. Процесс усвоения знаний наверняка был стихийным, самоорганизующимся, тесно переплетённым с практикой. Результатом стало как понимание основ функционирования ВТ, так и собственно умение заставить машину сделать то, что от неё нужно лично вам. Ничего не упустил? Это и есть необходимый и достаточный минимум, позволяющий считать себя программистом и, коли потребуется, зарабатывать на жизнь.

«Академический» подход отличается незначительно. Программированию отводится основная часть учебного времени, но преподаются также параллельные дисциплины — вроде грамотного создания документации, администрирования уже работающих систем, оценки программного обеспечения, работы в коллективе и коммуникации с заказчиком. Ну так что ж? Все мы учились и учимся этому самостоятельно, пусть несистемно. Короче говоря, практически важной разницы между программером-самоучкой и программером с дипломом гособразца нет. Так почему же нас делят в статистике?

Просто исследователи (IDC и другие) ориентируются на критерий первичности профессии. Тех, кто программирует много (от 10 часов в месяц), но не получает за это деньги либо имеет данный доход не в качестве основного, записали в любители, остальных, соответственно, в профессионалы. Иначе говоря, любителем-программистом при такой оценке может оказаться и дипломированный спец. Однако такое разделение, пусть и во многом искусственное, позволяет сделать видимой интересную тенденцию в программерском сообществе: ту самую неожиданно сильную диспропорцию — крен в сторону «программистов-любителей». Что вызвало рост «непрофессиональной» части сообщества? Ответа на этот вопрос нет, так что любые догадки хороши и принимаются.