Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 205

Конечно, сражаться за книжную полку планшеткам будет трудно. Отчасти потому, что бумажные книги до сих пор не стали товаром слишком дорогим, эксклюзивным: хорошо иллюстрированное издание легко может стоить больше тысячи, но основная масса литературы всё-таки до этого ещё не добралась; рискну предположить, что золотой серединой сегодня являются 300–400 рублей. Однако там, где книга — инструмент и где одного инструмента мало, а нужен набор, планшетный вариант уже сейчас может оказаться выгодным. Скажем, школьники и студенты могли бы собрать на одном устройстве всю необходимую литературу на год — и выиграть не только экономически, но и физически (прощайте, килограммы за спиной!). Так что если смотреть дальше — соединять точки, как говорил Джобс, — стоило бы уже сейчас заняться написанием и, возможно, сертификацией электронных учебников. Чтобы к моменту, когда российские родители и дети с подачи какой-нибудь «Комсомолки» массово осознают своё счастье, им было чем заполнить оперативную память супердешёвых планшеток.

В США цифровые учебники давно сформировали рынок. В Индии государство принуждает к или субсидирует сканирование и бесплатную раздачу учебных пособий. Как обстоят дела у нас? Теоретически очень даже неплохо. Согласно вступившему в силу нынче осенью закону об образовании, с 2015 года в России можно будет издавать только учебники, для которых имеется «электронная версия» (надо полагать, имеется в виду оцифрованный вариант). Однако чем это требование обернётся на деле — большой вопрос. Становлению цивилизованного рынка мешает правовой хаос: интеллектуальная собственность остаётся в России лишь красивым сочетанием слов («ВКонтакте», например, нетрудно отыскать группы, коллекционирующие сканы учебников, но безо всяких реверансов в сторону правообладателей). Выстроить же цельный проект унифицированного электронного устройства для воспроизведения учебных материалов, подобный индийскому Aakash, мешает правительственная импотенция: кто знает, что сталось с «революционным электронным учебником» Plastic Logic 100, с которым РОСНАНО и Минобраз носились два года назад («Ё-учебник для России»)?

Так что таскать нашим детям бумажные «кирпичи» ещё лет десять как минимум. А вот домашние книжные полки будут набирать вес уже не так быстро, как раньше. И, поскольку процесс этот с обратной связью, ситуация, скорее всего, будет развиваться экспоненциально: чем меньше мы станем покупать бумажных книг, тем дороже они будут стоить, тем больше появится доводов в пользу чисто цифровой библиотеки. Сроки называть не рискну. Важно, что процесс пошёл.

К оглавлению

Опубликовано 24 декабря 2013

Писать про Эдварда Сноудена доводится всё реже, но и всё меньше хочется. Если позволите такое сравнение, извлекаемые из его архива сведения выбивают почву из под ног в тот самый момент, когда ты, казалось бы, нащупал дно: то ещё удовольствие. Прошлая неделя выдалась особенно щедрой на такого рода открытия — и, скажу честно, выливать очередную порцию мрачного, почти безысходного негатива не было никакого желания. И всё-таки сделать это необходимо, хотя бы вот по какой причине: если после случившегося в последние дни не задаться вопросом, вынесенным в заголовок, то когда же его ещё задавать? О всём перечисленном ниже вы наверняка уже слышали, я только уточню детали, чтобы картинка предстала в самом выгодном (уж простите за цинизм) свете. Ну и отвечу на вопрос, конечно.

Так что же случилось за последние дни? Во-первых, попала в заголовки IBM — и на сей раз не по своему желанию. Ровно неделю назад в США от имени одного пенсионного фонда был вообще-топодан судебный иск против IBM и лично её высших руководителей. Причина — сокрытие информации о сотрудничестве «Голубого гиганта» с АНБ. Какое может быть дело инвесторам до патриотизма корпорации-ветерана? Цепочка рассуждений тут не бог весть какая сложная. С одной стороны, IBM весьма успешно ведёт дела, в частности в Китае. С другой — компания очевидно сотрудничает с американскими спецслужбами: это было понятно уже по её поддержке скандального законопроекта CISPA (дававшего правительству легальную возможность массово мониторить интернет-активность граждан), а после летних откровений Сноудена (PRISM и пр.), где имя IBM прямо не упоминалось, только самый отъявленный оптимист не заподозрил бы «Голубого гиганта» в причастности к программам массового тайного наблюдения АНБ. 

Таких оптимистов явно много внутри самой IBM, которая отвергает связь с АНБ: мол, всё это «конспирология». Однако Коммунистическая партия Китая оптимизма не разделяет, а потому ещё в августе инициировала расследование (под него попала не только IBM, но и Oracle, и другие американские ИТ-гиганты). И сейчас мы пожинаем плоды: китайские продажи IBM в третьем квартале ссохлись (в частности, только продажи «железа» упали почти наполовину к тому же периоду прошлого года), акции потеряли одну пятую стоимости. Естественно, IBM всё может объяснить: плохой результат в Китае — следствие проводимой там реорганизации национальной экономики. Но и истцов понять можно: связь с АНБ означает реальные риски для бизнеса — а значит, для инвесторов; а значит, компания должна была их предупредить!

Не успел затихнуть скандал вокруг IBM, как героями новостей стали Брюс Шнайер (тот самый, авторитет по кибербезопасности) и его работодатель British Telecom. BT — одна из первых телефонных компаний вообще, а сегодня — один из крупнейших телекомов Европы и мира. Шнайер последние семь лет занимал в ней должность футуролога по безопасности, что бы это ни значило. И вот в конце декабря намерен её покинуть. С его слов — по собственному желанию, ибо считает, что «пришло время двигаться дальше». Но, как и в случае с IBM, только слепой не свяжет воедино двух фактов. Факт первый: все последние месяцы Шнайер не вылезал из сноуденовских бумаг, помогая журналистам (в частности The Guardian) оценивать и анализировать их. Факт второй: согласно тем же бумагам, BT оказалась ключевым партнёром британской спецслужбы GCHQ и её американского наставника АНБ — в частности без проволочек предоставила службистам доступ к обширной системе своих оптоволоконных магистралей.

В отличие от IBM, BT не отпирается, а уточняет только, что, мол, «обязана исполнять требования британских и европейских законов». В трудовом законодательстве ЕС, правда, вряд ли прописана возможность увольнения сотрудника за участие в мероприятиях по восстановлению гражданской справедливости. Но Шнайер в конце концов может просто испортить ей репутацию (утёкшее из недр BT письмо это подтверждает: Шнайера возненавидели за правдоискательство), да и самому ему не с руки продолжать трудиться на империю зла. Так что, вероятно, решение об отставке было обоюдным: Брюсу предложили, а он не отказался.

Ну а точку поставила в пятницу компания RSA Security LLC. Если вы интересуетесь криптографией, то представлять её вам не нужно. Если же нет, попробуйте вообразить себе господа бога, который сотворил мир: RSA и есть этот самый творец для мира стойкого крипто. Её имя образовано по первым буквам имён основателей — легендарных Рона Ривеста, Ади Шамира и Леонарда Адлемана (все трое удостоены премии Тьюринга), оно же присвоено и фундаментальному криптографическому алгоритму, разработанному ими в 1977 году и используемому по сей день (с вариациями, конечно) в самых важных, самых популярных криптопродуктах. Короче, RSA стояла у истоков криптографии с открытым ключом, на которой сегодня, в частности, зиждется вся электронная коммерция, и зарабатывает сопутствующими продуктами по сей день (софт, токены и т. п.). И вот эта контора, одно имя которой стоит больше всех её продуктов вместе взятых — аббревиатура RSA, натурально, стала синонимом защищённости, справедливости, надёжности, — за скромное вознаграждение согласилась содействовать АНБ.

О том, что RSA использует генератор случайных чисел Dual_EC_DRBG от АНБ в своих программах и программных библиотеках (в частности BSAFE), было известно и раньше: компания внедрила его ещё в 2004-м. О том, что этот генератор, вероятно, является «троянским конём», построенным специалистами АНБ для облегчения шпионажа за пользователями программ стойкого крипто, тоже известно (с 2007 года): если вкратце, зная секретные константы, определяющие работу алгоритма, его разработчики легко могут предсказать выдаваемую генератором последовательность чисел (подробнее см. сентябрьскую колонку «Сноуден и эллиптическое крипто»). Но вот чего никто не знал до пятничной статьи Reuters (основанной на рассказе двух осведомлённых лиц из RSA или АНБ, пожелавших остаться неизвестными), так это того, что RSA за деньги согласилась сделать аэнбэшный генератор случайных чисел генератором, выбираемым по умолчанию. То есть пользователи программ RSA, конечно, могут выбрать другой генератор, но если поленятся или ошибутся, случайные числа им будет выдавать Dual_EC_DRBG. А потом... Вспомните «Случайности третьего сорта».