Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 159 (full)

Так же готовился и Джош Гад (вам он, возможно, знаком по роли второго плана в фильме «21″), играющий Стива Возняка. Впрочем, ему явно пришлось легче: Возняк — фигура непубличная, тогда как Катчеру было необходимо воссоздать героя, которого помнят все — и нужно было либо попасть точно, либо не браться вовсе.

Съёмки, проходившие в том числе и в гараже, где Apple была зачата (том самом гараже!), вместили ключевые этапы карьеры Джобса в главной компании его жизни. В «jOBS» не попал Pixar и почти нет NeXT, но ведь и публика в массе своей знает Стива только по «яблочным» наработкам. Так что — да, тут есть Джобс, с характерной улыбкой отмахивающийся от слова «невозможно», Джобс, орущий на сотрудников, Джобс, изобретающий на лету: случайный щелчок толкает его к мысли об Айподе — красиво, правда? И сходство персонажа с реальным человеком временами поистине сверхъестественное, что, конечно, добавит удовольствия от просмотра.

Однако не делайте из внешнего сходства далеко идущих выводов. «jOBS» — не документальная лента, и настоящий Стив Возняк (фильм не смотревший, но читавший сценарий и видевший трейлер) уже отозвался о нём в весьма жёстких выражениях. Персонажи показаны неверно («мы были детьми!»), диалоги выдуманы (сцены на парковке, показанной в трейлере, не было вообще, а если б и была, то героев следовало поменять местами — ведь это Возняк привёл своего друга в компьютерный мир), манера общения переврана («Ужасно и отвратительно! Не хочу иметь с этой лентой ничего общего»). Впрочем, Воз — известный добряк и не изменил своим принципам и здесь: беседуя на днях со студентами, он добавил, что если фильм получится увлекательным, то на огрехи можно закрыть глаза. Примерно тех же позиций придерживаются и Стерн с актёрами: они старались и надеются, что зрители (в том числе и Воз), увидев фильм, оценят вложенный в него труд.

Однако у «jOBS» есть ещё один козырь, делающий эту картину по-своему уникальной. Дело в том, что Джобса играет не просто актёр. Эштон Катчер — известный, успешный венчурный инвестор с акцентом на высоких технологиях. С компьютерами он знаком постольку поскольку: начинал в детстве с Apple II, но только для игр, а программировать начал лишь студентом. Но сегодня, лично и посредством фонда A-Grade Investments, который он соосновал, он участвует в таких проектах, как Skype, Foursquare, Airbnb, Spotify, Path, Flipboard, приложил руку к запуску нескольких менее известных техностартапов.

В инвестициях Катчер придерживается простого правила: вкладываться в компании, предлагающие элегантные решения для актуальных проблем. Так что когда на минувшей неделе на выставке MacWorld его спросили, поддержал бы он в Apple в 70-х, когда за ней стояли нестриженые ребята, давно не принимавшие ванну, он крепко задумался, после чего сказал достойное уважения: надеюсь, я был бы достаточно прозорлив, чтобы в неё вложиться. Что ж, венчурный инвестор, играющий великого компьютерщика и бизнесмена, по определению способен сыграть свою роль лучше простого актёра, лучше понять и передать характер прототипа. Купив билет на «jOBS» (премьера в апреле, по крайней мере для англоязычной аудитории), помните об этом.

Но, покупая билет, помните также и о том, что вы идёте смотреть очередную авторскую интерпретацию, очередное жизнеописание Стива Джобса глазами постороннего лица. Тут самое время вернуться к книгам. Издания с именем Джобса на обложке делятся на две неравных группы: справа стоит официальная биография от Уолтера Исааксона, написанная на основе бесед и воспоминаний лично Стива, плюс замечательная тоненькая «iWoz», принадлежащая перу Возняка. А слева толпятся книги мало кому известных людей, единственный шанс которых продаться — ассоциировать себя с официальной джобсовской биографией. Эти «левые» книги, конечно, представляют интерес для некоторого числа специалистов и фанов IT, но среднего читателя их содержание скорее разочарует.

С лентой «jOBS» та же ситуация, она — из левой стопки. Её автор широкому зрителю неизвестен, её сценарий сшит из затёртых до дыр общеизвестных истин, авторское видение режиссёра доминирует над фактами настолько, что Возняк публично открестился от любых ассоциаций с фильмом, и снимали его наспех, точно так же, как писали книги, чтобы успеть до выхода официальной биографии Исааксона — с той лишь разницей, что «jOBS» должна успеть до выхода на экраны другой картины про Джобса, «Стив Джобс» Аарона Соркина.

Соркин, известный, в частности, как сценарист «Социальной сети», играет по-крупному: у него права на экранизацию книги Исааксона, у него эксклюзивное право на консультации Стива Возняка, и подход у него необычный (лента будет состоять всего из трёх эпизодов, разворачивающихся в реальном времени). «jOBS» имеет шансы собрать кассу, только если выйдет раньше. Помните об этом и не требуйте от фильма слишком многого.

К оглавлению

Опубликовано 05 февраля 2013

По некоторым сведениям, сегодня правление компании Dell планирует провести заседание, на котором будет решаться, делать ли Dell частным предприятием, то есть выкупать ли все находящиеся в свободном обороте ценные бумаги компании. По имеющимся пока данным, Dell собирается предложить акционерам от 13,5 до 13,75 долларов за каждую акцию; финансовую помощь сделке будут оказывать управляющая компания Silver Lake Management и Microsoft. Общий размер сделки составит 24 млрд. долларов, при этом капитализация всей компании Dell составляет порядка 25 млрд. долларов.

Слухи о том, что Dell может превратиться в сугубо частную компанию, ходят уже довольно давно. Как и многие другие производители традиционных ПК, Dell испытывает серьёзное давление со стороны «мобильного» рынка; теснят её и «собратья по цеху» — Asus, HP и другие.

При этом Dell стремится расширять свой диапазон предложений, в том числе в областях, далёких от ПК.

Выкупив все свои ценные бумаги у акционеров, руководство Dell получает определённую свободу для манёвра: ему больше не придётся опасаться противодействия со стороны акционеров.

Трудности Dell уже стали предметом для издёвок со стороны многочисленных злопыхателей, припоминающих основателю компании Майклу Деллу рекомендацию, которую он дал Стиву Джобсу в 1997 году: закрыть лавочку и вернуть все деньги акционерам. Прошло шестнадцать лет, и капитализация Apple в 20 раз превосходит капитализацию Dell.

Sic transit gloria mundi… Хотя сейчас неправомерно говорить, что Dell при смерти,однако в данный момент речь идёт лишь о проблемах, пусть и довольно серьёзных.

UPD: Только что стало известно, что компания Dell официально становится личной собственностью своего основателя Майкла Делла. Все акции будут выкуплены по цене 13,65 доллара за штуку. Часть средств на выкуп ценных бумаг — два миллиарда долларов — предоставляет корпорация Microsoft.

К оглавлению

Опубликовано 05 февраля 2013

Излагаю историю вопроса. Там «многабукаф», но это имеет смысл почитать пользователям магазина Litres, пользователям программ-ридеров, программ-читалок (воспроизведение электронных книг вслух) и пользователей электронных библиотек.

Итак. Когда-то давно, в конце девяностых и начале двухтысячных, в Рунете были только бесплатные электронные библиотеки, главным и наиболее уважаемым представителем которых была Lib.ru Максима Мошкова. Владельцы таких библиотек и сами пользователи проделывали гигантскую работу по сканированию, распознаванию и вычитыванию самых разнообразных произведений, которые помещались в библиотеку и становились доступными для скачивания любыми желающими.

В 2004 году недоброй памяти компания «KM.ru», которую в Сети после определенных событий иначе как «КГ/АМ.ру» не называли, сделала интересную вещь. Сначал эти ребята аккуратно сперли содержимое большинства самых крупных сетевых библиотек. (Этот факт был неоднократно доказан на основании анализа выложенных на сайте KM.ru книг.) После этого KM.ru объявили о том, что теперь будут представлять интересы различных авторов, доступ к электронным копиям будет платный, а сетевым библиотекам, откуда они слили книжки, направили очень смешные письма из серии: «А теперь, ребятишки, пшли вон с поляны, мы сейчас будем бабло зарабатывать. А не пойдете — мы вас с нашими юристами зароем». Не очень понятно, на что рассчитывали в KM.ru, но никакие сетевые библиотеки никуда с поляны не пошли, а KM.ru, разумеется, реально что-то с ними сделать ничего не могла. Тогда они стали гадить по-мелкому: науськивали на ту же «Библиотеку Мошкова» каких-то левых авторов, вроде некоего Геворкяна, а те подавали в суд по факту «нарушения своих авторских прав», хотя изначально Геворкян сам давал Мошкову разрешение размещать его книги, а когда вдруг начал возмущаться — Мошков его книги с сайта тут же убрал, тем более что они не больно-то кому были нужны. Но по крайней мере один геворкяновский иск до суда все-таки дошел, Мошкова оштрафовали. Сетевая общественность Геворкяну написала много тысяч очень добрых комментов в его ЖЖ, других авторов судиться КМ.ру уже не нашли, после чего пытались судиться с Lib.ru и Litportal.ru собственными силами, но у них, насколько я помню, ничего не вышло. Зато саму KM.ru по крайней мере один раз засудили за незаконную продажу переводов иностранных авторов без согласия переводчиков. Большие борцы за авторские права, кто бы сомневался.