Михаил Шателен - Русские электротехники

Результатом длительной работы явились те нормы и правила по электротехнике, которые затем перерабатывались и дополнялись всероссийскими электротехническими съездами и были долгое время единственными правилами и нормами, которыми руководились в своей деятельности русские электротехники.

Одной из задач VI отдела, и задач самых трудных, была защита русских электротехников и русской электротехники от засилья мощных иностранных, по большей части немецких, фирм. Слабая русская электропромышленность не могла, конечно, сопротивляться натиску мощнейших иностранных обществ, имевших за собой и силу крупнейшего капитала, и большой технический опыт, а также опыт организации филиалов, отделений, подчиненных компаний и т. п. Пока дело шло только об электротехнических заводах, русская электротехническая общественность молчала, вероятно, считаясь вообще со слабостью нашей русской промышленности того времени, но когда дело коснулось концессий на освещение и вообще электроснабжение городов, которые на десятки лет отдавали на эксплоатацию концессионерам, население этих городов, электротехническая общественность заволновалась. Первым признаком волнения было ходатайство, направленное VI отделом на имя Совета Технического общества по поводу слухов о предоставлении концессий на электротехнические предприятия в С.-Петербурге иностранным концессионерам. Текст ходатайства таков:

«В виду слухов и газетных известий о предположении Городского Управления передать дело электрического освещения центральных мест Петербурга в руки иностранных компаний, VI отдел Русского Технического общества, принимая близко к сердцу интересы русской электротехники, постановил обратиться в Совет с просьбой войти к г. Министру финансов с ходатайством следующего содержания:

„Первые шаги на поприще электрического освещения, как известно, сделаны в России, а между тем наша электрическая промышленность далеко еще не находится в таком блестящем положении, как на западе и в Америке. Можно сказать, что она еще только начинает становиться на твердую почву и теперь наступил именно такой момент, когда разумная поддержка со стороны правительства могла бы упрочить вполне ее положение и обеспечить ее будущность.

Русское Техническое общество, преследуя интересы отечественной промышленности, с одной стороны, и отнюдь не желая, с другой, чтобы оказываемая ей поддержка отразилась невыгодно на потребителях или стеснила их в каком бы то ни было отношении, могло бы предложить с своей стороны следующие меры:

1) Чтобы правительственные и общественные заказы по предметам электротехники производились русским компаниям или фирмам, предложившим одинаковые условия с иностранными и даже в том случае, если бы для русских пришлось допустить некоторые льготы.

2) Чтобы при утверждении Министром финансов уставов электротехнических обществ и товариществ или допущении к предприятиям в России иностранных компаний, на них налагались два существенных обязательства:

а) чтобы вся материальная часть предприятия по электрическому освещению, передаче работы и др. предметам электротехники изготовлялась в России и из русских материалов, кроме таких, которых невозможно получить в России;

б) чтобы большинство и притом значительное (90 %), в личном составе как техников, так и рабочих, было на стороне русских подданных».

Как видно, пожелания русских электротехников были довольно скромны. Тем не менее они далеко не получили полного удовлетворения: в течение многих лет электротехническое хозяйство в России оставалось в руках иностранных фирм и обществ, правда носивших обычно названия «Русское Общество — такое-то». Отделу пришлось встать на другой путь помощи закабаленным русским городам, именно, на путь помощи технической и экономической консультацией. Эту помощь Отдел практиковал очень широко.

Конечно, работа VI отдела могла развиться так быстро и успешно только потому, что с самого его основания в него вошла группа электриков-энтузиастов, отдававших свои силы и знания на служение русской электротехнике.

Это были прежде всего пионеры русской электротехники П. Н. Яблочков, А. Н. Лодыгин и В. Н. Чиколев. Они были не одиноки, к ним примкнул целый ряд работников — профессоров, инженеров, изобретателей и т. п., создавших в VI отделе мощный, инициативный коллектив. Некоторые из членов этого коллектива сами были крупными научными деятелями, крупными техниками и изобретателями, многие были рядовыми работниками в промышленности, но все они были объединены общим интересом к электротехнике и стремлением внедрить электротехнику в России и поднять значение русской электротехники в глазах общественности.

Из основателей VI отдела своей энергией и разносторонней деятельностью с первых же дней существования Отдела выделялся Дмитрий Александрович Лачинов.

Главная деятельность Лачинова относится к тому же периоду, в котором началась и протекала деятельность других пионеров русской электротехники — Лодыгина, Яблочкова и Чиколева. По возрасту он был весьма немногим старше их.

Родился Дмитрий Александрович в 1842 г. в небольшом городке Шацке Тамбовской губернии, среднее образование получил в 1 Петербургской гимназии, которую окончил в 1859 г. семнадцатилетним мальчиком. Интересуясь физикой, он в том же году становится студентом физико-математического факультета Петербургского университета. Однако, кончить курс в Университете в этот раз Лачинову не удалось: в 1861 г. начались в Университете так называвшиеся «студенческие беспорядки» и Университет был закрыт и все студенты уволены. Лишь к концу 1865 г. Лачинову удалось окончить Университет со степенью кандидата физико-математических наук. Однако, годы, проведенные вне Петербургского университета, не прошли для Лачинова даром: свыше двух лет он провел в Тюбингенском и Гейдельбергском университетах, где слушал лекции Бунзена, Кирхгофа, Гельмгольца. Лачинов был одним из немногих пионеров русской электротехники, которому удалось получить законченное университетское физико-математическое образование. Это сказалось и на его последующей деятельности: хотя он был и изобретатель, но все же главная его деятельность проходила в лаборатории и часто носила теоретический характер. По окончании Университета Лачинов поступил в 1886 г. преподавателем в Петербургский земледельческий институт, затем преобразованный в Лесной институт (ныне Лесная академия). В этом Институте и протекала вся жизнь Д. А. Лачинова. Он занимал в нем последовательно должность доцента, а затем профессора по кафедре физики и метеорологии. Умер он в 1902 г., профессором того же Лесного института.

Во второй половине 60-х годов интерес к электротехнике среди физиков и инженеров был всеобщим. Заинтересовался электротехникой и молодой Лачинов. Его увлекло сначала изобретательство, он работал и над изобретением особой динамомашины без железа, над изобретением фотометра для измерений электрических источников света и над рядом других электротехнических вопросов. Он даже делал сообщения о своих работах в заседаниях Физико-химического общества при Петербургском университете, где также начинали интересоваться вопросами электротехники. Однако, особенно развернулась электротехническая деятельность Лачинова после организации VI отдела Технического общества, одним из основателей которого он был. Уже на первых собраниях отдела он сделал подробное сообщение о работах Лондонской парламентской комиссии по электрическому освещению, возбудивших интерес во всем мире, так как они затрагивали почти все коренные вопросы тогдашней электротехники и так как в трудах Комиссии участвовали крупнейшие английские ученые того времени: Тиндаль, Вильям Томсон (лорд Кельвин) и др. Решения и мнения этой комиссии оказали в свое время большое влияние на отношение не только английского, но и мирового общественного мнения к электрическому освещению. В дальнейшем Лачинов был одним из самых активных докладчиков Отдела. Характерной особенностью Лачинова была та, что он весьма быстро отзывался на запросы электротехнической практики. Как только возник вопрос о коэффициенте полезного действия динамомашин, Лачинов немедленно изобрел весьма остроумный передаточный оптический динамометр, который позволял чрезвычайно просто измерять мощность, передаваемую от двигателя к динамо. Этот динамометр был значительно проще передаточного динамометра Гефнер-Альтенека, строившегося фирмой Сименс и Гальске в Берлине. Точно так же, когда Чиколев выяснил преимущества параболических прожекторов, он немедленно предложил новый метод изготовления параболических зеркал, основанный на использовании параболической формы воронки, образующейся при вращении жидкой массы с достаточно большой скоростью. Возник вопрос об оценке электрических источников света, и Лачинов предлагает новый тип фотометра.