Станислав Зигуненко - Величайшие загадки человека

Погружая своих испытуемых в гипнотический сон, Ромен убедился, что они куда скорее обретали способность «видеть» кожей. Ученый сообщал, что после 150 часов самой напряженной сосредоточенности он сам начал наблюдать у себя зачатки кожного «зрения».

Ромен также заметил, что у слепых подобное умение развивается быстрее, чем у зрячих, но слепые от рождения делают меньше успехов, чем те, кто потерял зрение впоследствии.

Пытаясь хоть как‑то объяснить полученные результаты, Дональд Лиддл выдвинул шесть вариантов объяснения:

1. Пальцы очень чувствительны к малейшим различиям в текстуре поверхности. Этих различий иногда вполне достаточно, чтобы определить цвет предмета — либо непосредственно, так как один цвет оказывается, скажем, «более гладким», либо косвенно, так как предмет данного цвета может отличаться от другого по форме. Но одним этим нельзя объяснить тех случаев, когда испытуемые не прикасались к предметам.

2. Люди, которые считают себя способными «видеть» кожей, порой утверждают, будто некоторые цвета на ощупь «теплее» или «холоднее» других. Это объяснение, однако, опять‑таки неприемлемо для случаев, когда предмет «видят» на большом расстоянии.

3. На коже все‑таки существуют некие рецепторы, которые чувствительны к свету. И, стало быть, человек при некоторой тренировке может как бы видеть пальцами. Правда, это объяснение неприменимо к зрению в темноте или на расстоянии.

4. Результаты опытов по восприятию цвета прикосновением принимаются как доказательство телепатической, мысленной связи между субъектом и лицом, присутствующим в этот момент в комнате. То есть испытуемый как бы видит чужими глазами, считывая мысли эксперта.

Но так не объяснить случаи, когда разноцветные куски бумаги или ткани спрятаны в светонепроницаемый мешок и когда никто в комнате их не видит.

5. Лица, заявляющие о своей способности «видеть» кожей, могут обманывать своих зрителей, а то и самих себя, подсматривая под повязку или прибегая к другим уловкам. Не удивительно, что легче всего приходит в голову мысль об обмане.

6. И наконец, мы имеем дело с неким «чудом», совершенно не поддающимся логическому объяснению.

Подобные сообщения словно бы разворошили улей. Ученые загудели каждый на свой лад. Многие предлагали проверить на практике предположение доктора У. Раштона из Кембриджа (Великобритания) и поискать в коже рецепторы, по сложности не уступающие механизмам обычного зрения.

«Кожа пронизана сложной сетью кровеносных сосудов, потовых канальцев и нервных волокон, — рассуждал исследователь. — Многие волокна заканчиваются дисками или утолщениями. Всегда предполагалось, что каждая из этих форм связана с определенным типом ощущения. Скажем, цилиндры Руффини — рецепторы тепла, диски осязания…

К сожалению, эта строгая схема не вмещает в себя нарастающее количество недавних наблюдений. Многие теперь считают, что форма нервных окончаний не связана с их функцией. Если же нам придется снять наклеенные сегодня ярлычки, то почему среди этих крошечных структур не найдется чувствительных к свету? Разумеется, в коже нет ничего, что походило бы на сетчатку глаза или выполняло роль хрусталика. И все‑таки…»

Поискать «глаза» на коже решил одессит Андрей Евгеньевич Шевалев, кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией физиологии зрения Украинского научно–исследовательского экспериментального института глазных болезней имени академика В. П. Филатова.

«В нашей лаборатории проводятся разнообразные опыты, направленные на изучение природы кожного «зрения», — рассказывал он. — При этом мы полностью исключаем возможность подглядывания и внушения. Проиллюстрируем это на примере двух опытов…»

Испытуемая— 11–летняя Лариса Перебейнос. Войдя в фотокомнату, она закрывает глаза. После этого ей на веки накладывается чувствительная фотопленка, поверх которой лицо забинтовывается плотной черной материей. Затем испытуемую переводят в светлую комнату и усаживают за стол. Перед ней ставят деревянный закрытый ящик. Там находится множество квадратов из бумаги различного цвета. Они тщательно перетасованы. Все уходят в соседнюю комнату — так, чтобы им не было видно ни испытуемой, ни ящика с бумажными квадратами.

После этого Ларисе предлагают открыть ящик и перемешать бумажные квадраты. Вынимая их по одному, девочка громко называет их цвет и накалывает бумажки на спицу. Ответы записывает экспериментатор, находящийся в соседней комнате. Когда опыт окончен, возвращаемся в комнату к Ларисе и начинаем сверять записанные цвета с цветом наколотых на спицу квадратов. Убеждаемся в правильности всех десяти определений. Проявление фотопленки, наложенной на глаза, подтверждает, что к глазам девочки свет не проникал все 45 минут, пока шел опыт. Во время опыта в помещении, где проводится эксперимент, нет никого, кто знал бы цвет бумажных квадратов, выбранных Ларисой из ящика. Так что не может быть речи и о передаче мыслей на расстоянии.

Вторая испытуемая— 11–летняя Наташа Бершадская. Опыт начинается, как и предыдущий, отличаясь от него лишь тем, что квадраты из цветной бумаги заключены между двумя прозрачными стеклышками, обклеенными по краям полоской белой бумаги.

Перед началом опыта квадраты в ящике перемешивает человек, в дальнейшем не принимающий участия в опыте и незнакомый с его содержанием. Тот же человек передает закрытый ящик экспериментатору. Называя цвета, Наташа складывает пластинки по порядку в картонную коробку. И опять‑таки определения цветов проделаны правильно! Причем через стекло, а не прямым ощупыванием поверхности бумаги, что исключает участие тактильных восприятий.

Проведя серию испытаний, одесские исследователи обратились к уральским коллегам с просьбой проверить полученные результаты. И вскоре кандидат педагогических наук Н. И. Судаков из Магнитогорска сообщил, что он успешно провел аналогичный опыт с тремя студентами. Испытуемые брали из ящика цветные пластинки, ощупывая их пальцами, определяли их цвет. Красные стекла они складывали в коробку слева, желтые — в коробку справа. Из 60 определений 43 оказались правильными, 17 ошибочными.

Эксперименты, проведенные в Одессе и Магнитогорске, еще больше подогрели исследовательский раж. Многие пытались, каждый на свой лад, объяснить полученные результаты.

«Давайте положим на стол два листа бумаги: один белый, другой черный, — предложил академик Б. Константинов. — Можно ожидать, что ощущение теплоты при поднесении ладони к листам будет различным и что черный лист окажется теплее белого. Действительно, разницу в тепловом ощущении могут определить почти все. Причем, вопреки ожиданиям, черный лист кажется холоднее белого».

Откуда же берется эта явно ощущаемая теплота? И вот тут возникает догадка — источником тепла может явиться только рука «кожновидящего». Выходит так, что пальцы испытуемого как бы «освещают» предметы вокруг себя. И в то же время кожные рецепторы ладони и пальцы принимают отраженное «излучение». Различие предметов, их «цвета» могут, следовательно, определяться способностью предметов по–разному отражать излучение нашего тела.

Высказав свою догадку, академик также дал совет начинающим исследователям: «Попробуйте сближать и отдалять друг от друга ладони левой и правой рук. Чувствуете ли вы при сближении тепло? Приблизьте ладони рук к лицу так, как будто вы собираетесь умываться. Ну как? Если чувствуете теплоту рук, а рукой теплоту лица, то можете действовать дальше…»

Про невероятные способности саратовского студента Сергея Семиволоса, наверное, уж многие слышали. Радио с телевидением постарались. И все‑таки не устаешь поражаться, как это человек способен различать цвет картины кожей стопы или читать… носом?

Все началось, когда Сереже было лет пять. Отец хотел научить его простеньким карточным фокусам, но обучение давалось мальчику с трудом. Тогда раздосадованный родитель воскликнул: «Не можешь различить карты на глаз, так хоть на нюх попробуй…»

К его несказанному удивлению, обнюхав всю колоду, Сережа через несколько минут мог по запаху узнать любую из 36 карт.

Дальше — больше. Стоило кому‑нибудь из родителей принести домой конфеты или бутылку «фанты», как Сережа тут же обнаруживал подарок, даже если его и старательно прятали.

А потом выяснилось, что Сережа может носом даже читать более–менее крупно выписанные слова. Имея на глазах непроницаемые для света черные очки, он обнюхал бумажный лист и с сомнением в голосе спросил:

— «ДОРОГа», что ли?

То была его единственная ошибка: в спешке он перевернул листок с надписью и прочел слово «город» задом наперед. Все остальные слова он назвал правильно. Причем не ошибся даже в том случае, когда слова эти были начертаны даже не ручкой, а просто пальцем.